• Català
  • Galego
  • Castellano
  • English


Sobre la xerra-da(meca) de l'ITCat i la ponència del Sr. Josué Sallent a Vilanova....


Ostres, m'arriva des de les llistes una d'aquelles coses que si t'agafa en fred fa una mica de por... és sobre l'ITCat d'una ponència que va fer el Sr. Josué Sallent a Vilanova:

Al usuario le interesan los contenidos por encima 
de todo, pero para ofrecerlos es necesario contar con una red de
infraestructuras competente, de modo que si es la administración quien
invierte en estas infraestructuras, las operadoras de telecomunicaciones
competirán en servicio, no en infraestructuras

Que l'ITCat es proposi treure més profit de les infraestructures públiques, té tot el sentit del mon, sobretot abans no els hi surtin teranyines, perquè a aquest ritme igual d'aquí 5.000 anys ens convertim en un cas d'estudi pels arqueòlegs que intentin esbrinar quin carai de societat hi havia per allà del SXXI on es feien infraestructures que no s'utilitzaven. Però...

... que les operadores de comunicacions s'han d'oblidar d'infraestructura i s'han de convertir en empreses d'entreteniment. a veure, o s'és molt futurista, algú ha esnifat alguna cosa, o m'haig de tornar a graduar les ulleres? Posats a fer, les televisions públiques com que entenen molt de satèl·lits perquè els fan servir molt, podrien fer-se càrrec l'EADS, i així els de l'Agència Europea podrien dedicar-se a fer focus només en les prediccions meteorològiques que és el que de veritat interessa a la gent. Oi? No sé si és que tenim poca memòria, però és que algú encara no s'ha adonat que un dels principals problemes de la privatització en comunicacions que hi ha hagut per aquests barals és que s'ha permès que es barregin massa els continguts i les infraestructures? Com a mínim algú ha invertit un pèl l'ordre de les coses: Feu primer una cosa que s'assembli a aquesta “red de infraestructuras competente”, llavors potser ens ho creiem i en parlem. Suposo que no és necessari que faci recopilatori sobre les coses que s'han dit que es farien i no s'han fet. El nostre país és petit, però un pèl més gran que només el 22@.

Suposo que si ets de l'escola de l'administració pública, deus tenir molt mamat allò del cicle de foment de l'activitat via creació d'empresa pública, que llavors, si rendeix, es privatitza, i si no, doncs eixugues el dèficit amb els impostos. Tenim cassos de llibre on això hi ha qui li ha sortit molt bé. Ara això es fa fins i tot amb les carreteres. Anem però amb compte amb no passar-nos de la ratlla, perquè no ens hauríem d'estranyar que llavors hi hagi gent com el senyor Morales que tingui a bé fer-nos el recordatori de que no tot es pot comprar, i encara menys si es fa servir contra la pròpia gent.

M'agradaria pensar, com a contribuent, que l'objectiu del ITCat és procurar aprofitar millor les d'infraestructures existents, entre altres coses perquè també les he pagat jo, el futur ja l'anirem construint. Em sap greu que s'afanyin a oblidar-se dels usuaris, i em preocupa que es fixin segons quins objectius diferents dels que jo tenia entès. També em pregunto, ja també com a involucrat en xarxes ciutadanes, si  tenen decidit d'ignorar-les. Treure un bon profit de les infraestrures públiques vol dir incloure-hi a TOTS els qui en poden tenir profit, perquè si no es fa així, llavors estem parlant d'una altra cosa.

Disclaimer: No sé si citant només un extracte de l'exposició del Sr. Josué Sallent estic descontextualitzant res. No hi era present a la seva ponència. Si així fos ja em perdonareu, però és clar, amb la fluidesa que circula la informació no em queda més remei que escriure això o callar. He preferit escriure-ho Eye-wink

Comentaris

Opcions de visualització de comentaris

Selecciona la vostra manera preferida de visualitzar els comentaris i feu clic en "Desa la configuració" per activar els canvis.

No estic d'acord amb (part de) el que dius

Crec fermament que infrastructura i continguts (o serveis o com ni vulguem dir-ne) han d'anar separats. Per a mí és una incongruència que, per exemple, hi hagi antenes de mòbil triplicades per tot el territori, triplicant la inversió, l'impacte visual i la "electrobruticia" i que llavors aquestes 3 mateixes companyies prestadores d'infrastructura i serveis desatenguin les necessitats d'aquells que les usen (o podrien usar-les però no són prou negoci). O també és una bestiesa que tenint capacitat tecnológica suficient, l'organisme que ha de vetllar pel bé dels usuaris regulant el mercat, reguli putejant als clients impedint que es faci servir la infrastructura existent per "facilitar la competència" (aquest és el cas de l'ADSL2+ que telefonica fa temps que podria oferir i no ha fet primer per a maximar benefici i despres perque la CMT no li deixa)
La titularitat de la infrastructura "comuna" si que és un tema força complex i que les actuals "telcos" algo hi han de pintar perquè se'ls ha permés (o podriem dir que se'ls ha obligat) crear una infrastructura que ha de donar servei públic. No tinc clar si l'operador neutre (com es planteja actualment= empresa participada en el "mateix" percentatge que infrastructura s'aporta) és la millor via, a mí m'agradat molt el mòdel cooperatiu de Neunen, però no n'he llegit prou per a poder-ne opinar amb un cert criteri...

Apa, acabo d'obrir un flame. Qui més opina sobre això?

ai... no sé amb què no estàs d'acord...xDD

Jo al menys amb tot això que dius tu, n'estic totalment.

Hi ha una altra cosa, que vaig veure que va redactar medi ambient, sobre les APIR (Bàsicament les antenes disperses pel territori a les que t'estàs referint), i les que es preveuen que vindran, tant per la telefonia com pel TDT. Aquesta l'he vista perquè al menys s'ha comunicat als Ajuntaments d'Osona. Tot això està molt bé, Ara la qüestió sobre això és què en faran: Saber es continuarà jugant al despistat i haurem de continuar jugant-nos la vida penjant antenes en seguons quins llocs amb escales de jardi, o fent la pilota als rectors perquè deixin muntar antenes en campanars del SXII o si aquestes infraestructures realment existiran i seran accessibles, també per als ciutadans.
Però això no és pas l'ITCat, o al menys això em pensava. Jo em creia que la feina de l'ITCat era "il·luminar" la fibra fosca. El que no li coneixia era la missió de canviar el món Smiling.

La qüestió principàl és una, i potser millor que la subratlli perquè no ens despistem. Parlem de quines possibilitats i oportunitats per a TOTS realment es poden plantejar per al futur? ... o continuem com fins ara, que sembla com si visquéssim en móns diferents. Si és només un tema d'actituds, que no quedi per part nostra, però pel ritme que anem...

Nomès a tò d'anècdota i sense voler ofendre/criticar a ningú, técnics municipals d'una (de moment...) capital de comarca ens van parlar d'aquestes torres i usos conjunts ja fa uns anys.... Tot seguit els ho demanem i encara esperem les claus. Aquesta és ara mateix la realitat. No n'hi ha prou amb bones paraules, de bona fe en tenim tots.

Què és ITCat ...

El 20/12/2005 el Govern i Localret van signar la constitució del consorci de l'ens gestor d'infraestructures de telecomunicacions.

ITCat pot usar guifi.net i ... guifi.net pot usar les infrastructures públiques cedides a ITCat ?

Potser els hi hauriem de preguntar, no?

Ho plantejem seriosament? anem a visitar-los?

seriosament? sempre!

Home, de fet ja fa uns anys que estem intentant sempre on sigui possible platnejar les coses seriosament. Quan seriosament, vol dir això: seriosament.
A més en el nostre cas crec que és ben fàcil entendre's, n'hi ha prou amb dues parts que tinguin ganes de veritat per fer coses. La col·laboració llavors és segura, i és en aquesta linia ja tenim molt bons exemples com els d'Ajuntaments (normalment petitons), l'Institut Català de Cartografía, etc...
N'hi han més en agenda: L'allotjament de la web etc, que ja veurem com aniràn. I més que n'hi poden haver, segur. Coses reals, útils i factibles.

L'únic que trovo imprescindible és ganes de fer alguna cosa de veritat, perquè també tenim l'experiència que de copets a l'esquena i au, en segons quins cercles hi ha autèntics especialistes, no hem d'oblidar que els nostres recursos son escassos, convé aprofitar-los bé i fàcilment ens poden col·lapsar a base de marejar-nos. De fet és un dels mals endèmics que les xarxes ciutadanes han patit: Creure's que cal arrepenjar-se en l'Administració.

Igual que et comentava experiències positives, també t'en puc posar de negatives. Per exemple a mi m'ha entristit quan, acompanyant a alcades de la Plana i el Lluçanès al CTTI per saber què passa amb el BAR, ens expliquen històries per no dormir sobre la guanyadora del concurs vigent, però immediatament aclareixen simplement en convocaran un altre i que en qualsevol cas anem tranquils, que no cal que fem res perquè ja s'ho faran solets... prenetent-los fer creure que a la propera si. O en Jornades com la de Sant Bartomeu, quan surt el tema de si l'administració es pot relacionar amb els ciutadans i com, el representant de l'administració ens argumenta que això és un "model anglosaxó" que aqui no funcionaria, i posa l'exemple del frau en les ajudes pel conflicte del carmel....

A en Miquel Oliver, quan trevallava en el COSF bé li vam manifestar la nostra voluntat de col·laboració en el que fos constructiu per a tots... i no tinc pas la sensació de que fos per ell que no s'arrivés enlloc....

Vull dir que si dius "anem a visitar-los..." a qui et refereixes? Jo això ho veig com una tasca continuada. Si m'estàs dient que ara que a Manresa teniu nou conseller que pel que sembla li molen les tecnologies, s'hi pot parlar i que creieu que hi pot haver ganes de fer alguna cosa positiva, quan vulguis! Si es tracta de marejar la perdiu... no sé... prou feina tenim... Tot i que bé, això rai ja som colla i potser el que a mi m'atabala, un altre ho sap fer molt bé Eye-wink

aclariments

Algun company m'ha fet veure que potser no s'entèn bé al que m'estic referint, que hi ha qui es queda amb el dubte de si defenso o no les infraestructures de titularitat pública, o que no s'enten perquè em refereixo a les privatitzacions d'empreses públiques. Miraré d'explicar-ho millor:

  1. En realitat no entro ni a valorar sobre el tema de si està bé o no que hi hagi infraestructures de titularitat pública el que vull subratllar simplement és que les que se suposa que hi han, s'han de fer servir, que aquest és l'objectiu que tinc entès que té encomanat el ITCat, i per tant la seva feina. Passar d'aquí a teoritzar sobre si les operadores de telecomunicacions han de dedicar-se als continguts i oblidar-se de la infreastructura de la xarxa simplement és no tocar de peus a terra o intentar despistar al personal. Estem molt lluny d'un escenari d'aquest tipus, si mai hi és ja el valorarem. Fer volar coloms venent fum en aquest sector tradicionalment ha fet molt de mal, perquè es corre el risc de que hi hagi qui s'ho empassi i cregui que realment és factible. A banda d'això, tots sabem que una forma d'abonar el terreny als monopolis, és permetrels que dominin simultàniament els continguts i la xarxa. Això és una obvietat. Defensar que les operadores s'han d'encarregar dels continguts com si la xarxa en realitat no fos ja també actualment seva, és jugar amb foc, o el que podria ser molt pitjor: Un truc per maquillar negocis de dubtosa base ètica prometent un objectiu irreal com a maniobra de distracció, però en realitat intentar crear un negoci lucratiu per a uns quants, fent servir com a inversió els impostos de tots.
  2. Constatar que:
    1. Encara hi ha molts dèficits en telecomunicacions en segons quins territoris. Segons com fins i tot pinta que de desigualtats n'hi haurà per molts anys,
    2. Aquestes "fibres fosques" que hi ha, les hem pagat entre TOTS.
    3. Que a part dels actors privats/comercials i l'administració pública, en telecomunicacions TAMBÉ existeixen altres actors, com per exemple les xarxes ciutadanes, i evidentment els propis ciutadans connectats a les xarxes. Cadascuna tindrà la seva dimensió, però existeixen.
    4. Atenent a 1, 2 i 3, trovo molt lleig que s'enfoquin NOMÉS a rendibilitzar infraestructures via actors comercials excloent d'entrada qualsevol altre ús, per residual que sigui.